Решение Верховного Суда Республики Крым от 28 сентября 2020 года №12-439/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 12-439/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бардокина Сергея Сергеевича на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 15 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым, от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бардокина Сергея Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым, от 14 июля 2017 года Бардокин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
2 июля 2020 года Бардокин С.С. в адрес Сакского районного суда Республики Крым через мирового судью судебного участка N 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым направил жалобу на вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.
Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 15 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Бардокину С.С. отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Бардокин С.С. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, поскольку основания для восстановления срока обжалования постановления по делу имеются, так как о постановлении мирового судьи от 14 июля 2020 года ему стало известно только в мае 2020 года.
Бардокин С.С. и его защитник ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, просили её удовлетворить.
Заслушав пояснения участников производства по делу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска срока, судья районного суда пришел к выводу, что Бардокиным С.С. не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с жалобой в установленный законом срок.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 июля 2017 года была получена Бардокиным С.С. 22 июля 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором N (л.д.63), при этом в постановлении содержатся разъяснения порядка и сроков его обжалования.
Вместе с тем, жалоба направлена Бардокиным С.С. в районный суд лишь 2 июля 2020 года, то есть за пределами срока обжалования.
Доводы жалобы о том, что фактически о наличии постановления мирового судьи Бардокину С.С. стало известно лишь в мае 2020 года, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, о получении копии постановления лично Бардокиным С.С. 22 июля 2017 года.
Судьёй районного суда правомерно отклонены доводы Бардокина С.С. об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, не позволивших своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, Бардокин С.С. не воспользовался установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным и обоснованным, в связи с чем правовые основания для его отмены отсутствуют.
Кроме того, отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы на решение, вступившее в законную силу, в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
решил:
определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 15 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 72 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бардокина Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Бардокина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка