Определение Верховного Суда Республики Крым от 14 августа 2020 года №12-434/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 12-434/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Резвой Юлии Александровны на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резвой Юлии Александровны,
установил:
постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 мая 2020 года Резвая Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, Резвая Ю.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставила вопрос о его отмене и прекращении производства.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 мая 2020 года получена Резвой Ю.А. 26 мая 2020 года лично нарочно, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.16), следовательно, срок обжалования постановления судьи, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 5 мая 2020 года.
Также из материалов дела видно, что жалоба Резвой Ю.А. на постановление судьи городского суда, адресованная в Верховный Суд Республики Крым, первоначально поступила в Керченский городской суд Республики Крым 15 июня 2020 года, при этом направлена была почтовой связью лишь 10 июня 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование, что подтверждается соответствующим оттиском почтового штампа на конверте (л.д.22).
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2020 года вышеуказанная жалоба на решение была возвращена заявителю ввиду отсутствия в жалобе подписи обратившегося лица, а также в связи с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Повторно жалоба Резвой Ю.А. согласно штампу входящей корреспонденции поступила в адрес Верховного Суда Республики Крым 8 июля 2020 года (л.д.28), при этом направлена была почтовой связью 6 июля 2020 года (л.д.38).
Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 20 июля 2020 года вышеуказанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
29 июля 2020 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступила жалоба Резвой Ю.А., которая согласно штампу входящей корреспонденции была направлена почтовой связью 27 июля 2020 года, что подтверждается датой, отображенной на почтовом конверте (л.д.59), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, жалоба на постановление судьи городского суда подана Резвой Ю.А. за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении ею не заявлено.
Заявление Резвой Ю.А. о пересмотре вступившего в законную силу определения судьи Верховного Суда Республики Крым от 20 июля 2020 года не может расцениваться как ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку содержит в себе лишь доводы о несогласии с ним. Кроме того, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен порядок пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему.
При этом следует отметить, что Резвая Ю.А. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Резвой Юлии Александровны на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резвой Юлии Александровны возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка