Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 августа 2020 года №12-431/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N 12-431/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 02 июля 2020 года по делу N 15-29/2020,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 02 июля 2020 года ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением судьи, просит об его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что исполнить определение суда не имеет возможности в связи с затруднительным имущественным положением из-за сложившейся эпидемической ситуацией в стране; ежемесячно имеет возможность оплачивать штраф ежемесячными платежами по 20000 рублей.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи районного суда от 30 июня 2020 года рассмотрение дела по заявлению ФИО1 о рассрочке исполнения постановления суда о взыскании административного штрафа по делу об административном правонарушении N 5-84/2020 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ было назначено на 02 июля 2020 года.
02 июля 2020 года заявление ФИО1 рассмотрено в ее отсутствие без выяснения причины ее неявки.
Так, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела 02 июля 2020 года каким-либо из перечисленных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 способов.
На листе дела 4 имеется судебная повестка, однако данные о ее получении ФИО1 в деле отсутствуют.
Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении судьей первой инстанции процессуального порядка рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
Иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат и должны получить оценку при новом рассмотрении дела судьей первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
определение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 02 июля 2020 года по заявлению ФИО1 отменить.
Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка