Решение Верховного Суда Республики Крым от 26 августа 2020 года №12-428/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 12-428/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Потерпевший N 1 на постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 13 июля 2020 года по делу N 5-343/2020 в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 13 июля 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Потерпевший N 1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение для разрешения вопроса о назначении более строгого наказания. В обоснование жалобы указывает, что судом при определении меры наказания не в полной мере учтена опасность и характер совершенного правонарушения.
Потерпевший N 1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, явку защитника не обеспечил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", г.р.з. N на а/<адрес>, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю "<данные изъяты>", г.р.з. N под управлением Потерпевший N 1, двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств, в результате которого водителю Потерпевший N 1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждены представленными в дело доказательствами: определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, показаниями ФИО1 и Потерпевший N 1, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Потерпевший N 1 был причинен средней тяжести вред здоровью и иными материалами дела, - которым судьей первой инстанции дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с положениями закона, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учтены характер административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие фактов грубого нарушения ПДД в прошлом, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Факт наступления последствий в виде причинения Потерпевший N 1 вреда здоровью входит в объективную сторону состава совершенного ФИО1 правонарушения, а потому, учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не может.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 13 июля 2020 года по делу N 5-343/2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Потерпевший N 1 - Д.П. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка