Определение Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2021 года №12-425/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 12-425/2021
Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу защитника Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадовой Хавы Салмановны на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.05.2021 года по делу N 15-2/2021,
УСТАНОВИЛ
Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.05.2021 года по делу N 15-2/2021 (судья Никищенко М.И.) защитнику Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадовой Хаве Салмановне отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.07.2014 года по делу N 5-328/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Газгиреева Заурбека Башировича.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Газгиреева Заурбека Башировича - Ахмадова Хава Салмановна подала жалобу, в которой просит определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.05.2021 года по делу N 15-2/2021 отменить, исполнение постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.07.2014 года по делу N 5-328/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Заурбека Башировича прекратить ввиду истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
Жалоба защитника Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадовой Хавы Салмановны на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.05.2021 года по делу N 15-2/2021 подана в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью Ахмадовой Хавы Салмановны.
КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и другие).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.
Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В силу изложенного, жалоба защитника Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадовой Хавы Салмановны на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.05.2021 года по делу N 15-2/2021 подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить защитнику Газгиреева Заурбека Башировича Ахмадовой Хаве Салмановне жалобу на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.05.2021 года по делу N 15-2/2021.
Судья С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка