Решение Верховного Суда Республики Крым от 10 февраля 2020 года №12-41/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 12-41/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилюка Виктора Александровича на постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилюка Виктора Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года Гаврилюк В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Гаврилюк В.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении вменяемого правонарушения, просит указанное постановление изменить в части назначенного наказания, заменив его административным штрафом. В обоснование жалобы указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения.
Гаврилюк В.А. и его защитник ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, просили её удовлетворить.
Потерпевший ФИО5, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения Гаврилюка В.А., защитника ФИО4, изучив материалы дела, письменные пояснения потерпевшего ФИО5, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 28 июня 2019 года, в 22 часа 50 минут, Гаврилюк В.А., управляя автомобилем "ВАЗ 2109", регистрационный номер N, на <адрес> не уступил дорогу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО5, в результате чего совершил наезд на последнего, от которого ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьей Белогорского районного суда Республики Крым постановления о привлечении Гаврилюка В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гаврилюком В.А. не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2019 года серии <адрес>, которым было зафиксировано совершенное Гаврилюком В.А. правонарушение (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой ДТП (л.д.18, 19-22); заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим причинение потерпевшему ФИО5 легкого вреда здоровью (л.д.4-7); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК "Крымское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ N у ФИО5 отмечены телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области слева, закрытый вдавленный перелом костей спинки носа, со смещением костных отломков, кровоподтеки и ссадины головы, шеи, конечностей, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые по степени тяжести относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Собранные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гаврилюком В.А. Правил дорожного движения, следовательно, последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Гаврилюка С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Вывод судьи о наличии вины Гаврилюка В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу не допущено.
Каких-либо данных о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Дело рассмотрено с соблюдением установленных статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
В то же время, соглашаясь с указанными выводами судьи районного суда, полагаю необходимым изменить судебное постановление в части, касающейся назначенного наказания.
По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из материалов дела, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда учел как смягчающее ответственность обстоятельство раскаяние Гаврилюка В.А. в содеянном, а также отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, однако, не в полной мере принял во внимание личность нарушителя, в частности, что Гаврилюк В.А. подобное правонарушение совершил впервые, а лишение права управления транспортными средствами может негативно отразиться на его материальном положении, так как затруднит осуществление трудовой деятельности.
Кроме того, судьей районного суда по существу не мотивирована необходимость назначения наиболее строгого вида наказания и невозможность достижения целей административного наказания, предусмотренных статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении более мягкого вида наказания.
При этом судьей также не учтено, что добровольное возмещение ущерба и причиненного вреда может быть учтено при назначении наказания, как смягчающее ответственность обстоятельство, однако, отсутствие такого возмещения не должно расцениваться как обстоятельство, усиливающее наказание, поскольку потерпевший по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства, то есть путем предъявления в суд соответствующего иска.
При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Гаврилюка В.А., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, мнение потерпевшего, который просил жалобу Гаврилюка В.А. удовлетворить и назначить тому наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также, признав в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, материальное возмещение причиненного вреда потерпевшему, с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами может быть заменен Гаврилюку В.А. на административный штраф, поскольку цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа.
Кроме того, изменение судебного акта в части назначенного наказания не ухудшает положение Гаврилюка В.А., поскольку административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Гаврилюка Виктора Александровича удовлетворить.
Постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилюка Виктора Александровича изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год на наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка