Решение Верховного Суда Республики Крым от 26 августа 2020 года №12-400/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 12-400/2020
Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу Абдурамановой Эльзары Серверовны на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 02.07.2020 года по делу N 5-296/2020,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 02.07.2020 года по делу N 5-296/2020 (судья Балема Т.Г.) Абдураманова Эльзара Серверовна (далее Абдураманова Э.С.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Абдураманова Э.С. подала жалобу, в которой просит изменить постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 02.07.2020 года по делу N 5-296/2020, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев административным штрафом, мотивируя это тем, что она раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух детей, один из которых посещает дошкольное учреждение не по месту проживания, куда ежедневно на автомобиле она его отвозит.
В судебном заседании, которое состоялось 26.08.2020 года, Абдураманова Э.С. настаивала на удовлетворении жалобы, указала, что в нарушении положений главы 4 КоАП РФ к ней применено необоснованно суровое наказание.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 02.03.2020 года в 15 часов 45 минут на <адрес>", водитель Абдураманова Э.С., управляя транспортным средством Renault Megane, государственный регистрационный знак N, при выезде со второстепенной дороги <адрес> на главную дорогу <адрес>", не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак N, под управлением Аметова Эльдара Музафаровича (далее Аметов Э.М.), в результате чего, согласно заключений экспертов N 80, N 81 от 12.05.2020 года, причинила вред средней тяжести здоровью водителю Аметову Э.М. и пассажиру Аметовой Г.Т.
Факт совершения Абдураимовой Э.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 61 АГ 748687 от 15.05.2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения 77 МР 0097642 от 18.07.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 82 ОВ N 012885 от 02.03.2020 года, фототаблицей, заключениями экспертов N 80, N 81 от 12.05.2020 года, объяснениями Аметова Э.М., Аметовой Г.Г., Аметовой М.С., Абдурамановой Э.С.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Белогорского районного суда Республики Крым пришел к обоснованному выводу о виновности Абдурамановой Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ Белогорским районным судом Республики Крым были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Довод жалобы о строгости назначенного наказания является необоснованным с учетом следующего.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
В пункте 2 Определения от 15.09.2015 года N 1828-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что поскольку административное наказание, как следует из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом меры государственного принуждения должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое, по смыслу ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 17 (ч. 3), 18 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.
Назначая Абдурамановой Э.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, судья Белогорского районного суда Республики Крым принял во внимание характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, пояснения потерпевшего Аметова Э.М., который в судебном заседании подтвердил факт ДТП, имевшего место 02.03.2020 года, в результате которого ему и пассажиру Аметовой Г.Т. были причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, изложил отношение Абдурамановой Э.С. к совершенному ею административному правонарушению.
При этом Белогорский районный суд Республики Крым установил не только вину Абдурамановой Э.С. в нарушении ПДД, что явилось причиной ДТП, но и установил наличие прямой связи между нарушенным ею требованием ПДД и наступившими последствиями, исследовав при этом юридически значимые обстоятельства рассмотренного дела.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Симферопольский районный суд Республики Крым учел данные о личности Абдурамановой Э.С., наличие у нее двух детей, в связи с чем, был назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, становится очевидным, что основания для замены назначенного Абдурамановой Э.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на штраф отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 02.07.2020 года по делу N 5-296/2020 оставить без изменения.
Жалобу Абдурамановой Э.С. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка