Решение от 22 июля 2013 года №12-38/2013

Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 12-38/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-38/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 июля 2013 года                         г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии при администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.8 КоАП РБ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Семенов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на то, что он выгонял парня которого привела его дочь, так как они распивали спиртные напитки в присутствии внучки 2001 года рождения. Заявление написано в пьяном виде, его оговорили. О дате рассмотрения дела он не был извещен.
 
    В судебное заседание Семенов С.А. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд оснований для отмены постановления административной комиссии при администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не находит.
 
    В силу ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ (ч.2п. 8); Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3).
 
    Вина Семенова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Семенов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин по адресу <адрес> пьяном виде устроил скандал с дочерью Семеновой Л.С., при этом дебоширил, всячески оскорблял ее нецензурными словами, в графе объяснения «указано, что пришла дома в пьяном виде старался сделать замечание, в ответ услышал нецензурные брань, на замечания не реагировал, вызвал милицию».
 
    Кроме того, также вина Семенова С.А. подтверждается его объяснениями, что он проживает с дочерью и внучкой, когда ДД.ММ.ГГГГ его дочь в пьяном виде выгнала из дома и вызвала милицию.Также как следует из объяснений Семеновой Л.С. она проживает по адресу <адрес> отцом и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ вечером ее отец Семенов С.А. употребив спиртные напитки устроил скандал, нецензурно оскорблял.
 
    Согласно ч.1 ст.13.8 КоАП РБ – совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.
 
    Административная комиссия при администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан правильно пришла к выводу о виновности Семенова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.8 КоАП РБ, и назначила наказание с учетом характера и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественного и семейного положения виновного.
 
    Довод Семенова С.А. о том, что его на административную комиссию не вызывали, опровергается собственноручно подписанной распиской о том, что о явке на административную комиссию на ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. он извещен.
 
    Довод Семенова С.А. о том, что его оговорили, при рассмотрении жалобы своего подтверждения не нашел, каких либо доказательств в обосновании данного довода не представлено.
 
    При вынесении постановления об административной ответственности, смягчающие и отягчающим обстоятельства были учтены.
 
    Таким образом, административное наказание назначено Семенову С.А. с соблюдением правил, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 13.8 КоАП РБ.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление административной комиссии при администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.13.8 КоАП РБ, в отношении Семенова С.А. оставить без изменения, а жалобу Семенова С.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
             Судья:         подпись      М.С. Кондрашов
 
                 Копия верна судья: М.С. Кондрашов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать