Решение Верховного Суда Республики Крым от 15 июля 2020 года №12-380/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 12-380/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 12-380/2020
Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобы представителя потерпевшего Батлаш Виталия Николаевича Вацло Д.В. на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года по делу N 5-506/2020,
УСТАНОВИЛ:
Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года по делу N 5-506/2020 (судья Кулинская Н.В.) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бутенко Николая Григорьевича в ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии.
Не согласившись с указанным определением, представитель потерпевшего Батлаш Виталия Николаевича Вацло Д.В. подал жалобу, в которой просит отменить определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года по делу N 5-506/2020, направить протокол в отношении Бутенко Н.Г и приложенные к нему материалы в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ в Феодосийский городской суд Республики Крым для дальнейшего рассмотрения.
От представителя потерпевшего Батлаш Виталия Николаевича Вацло Д.В. в на электронную почту Верховного Суда Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года по делу N 5-506/2020, вынося 16.06.2020 года определение о возвращении в ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бутенко Николая Григорьевича, исходил из того, что согласно протоколу об административном правонарушении N 61 АГ 743708 от 26.05.2020г. водителю автомобиля марки "Митсубиси ASX 1,6", имеющего государственные регистрационные знаки N Бутенко Н.Г. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за разворот 31.12.2019г. в 20 часов 45 минут на автодороге <адрес> <адрес> в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги 1.1, чем нарушены требования п.1.3 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Также в представленных материалах дела содержится постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии лейтенанта полиции Овчарова Д.П. от 31.12.2019г. N 18810082190000660465 о привлечении водителя автомобиля марки "Митсубиси ASX 1,6", имеющего государственные регистрационные знаки N Бутенко Н.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за разворот 31.12.2019г. в 20 часов 45 минут на автодороге г.Симферополь-г.Феодосия 111км+200м в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги 1.1., чем нарушены требования п.1.3 ПДД РФ, то есть по тем же обстоятельствам, что и вменяемое правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу изложенного, судья Феодосийского городского суда Республики Крым сделала вывод о невозможности в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.
Однако, с указанными выводами судьи Феодосийского городского суда Республики Крым согласиться нельзя.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 31.12.2019 года в 20:45 часов на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством "Митсубиси ASX 1,6", государственный регистрационный знак N, под управлением Бутенко Н.Г. совершил разворот в нарушении требования дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, что повлекло к столкновению с транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Р574 ТМ 96, под управлением Батлаш В.Н., движущимся в попутном направлении, в результате чего ВАЗ 2114 продолжило неконтролируемое движение до столкновения с бетонным забором, в результате чего, согласно протоколу об административном правонарушении от 26.05.2020 года N 61АГ743708, водитель Батлаш В.Н. получил телесные повреждения.
Согласно ч.1. ст.2.1 КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (абз.4 п.19) установлено, что в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП РФ или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
В силу изложенного вывод судья Феодосийского городского суда Республики Крым о невозможности в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ привлечения Бутенко Н.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в случае его привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ нельзя признать правильным.
При таких обстоятельствах, определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года по делу N 5-506/2020 подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бутенко Н.Г. возвращению в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года по делу N 5-506/2020 отменить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бутенко Н.Г. направить в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать