Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-37/2014
Дело №12-37/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., с участием заявителя Васильева А.В., его представителей Ишалиной К.К., Бадамшиной Р.У. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев жалобу Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Благовещенский район, с <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Благовещенск и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 30 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенск и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 30.05.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
В обоснование жалобы Васильева А.В. указано на то, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как вина в совершении административного правонарушения не доказана, так как 21.04.2014 года в 08 час. он был на приеме у зубного врача с острой болью, где ему провели обработку канала раствором «Белодеза» и направили к хирургу-стоматологу. Кроме того, Васильеву А.В. инспектором ДПС не был разъяснен порядок освидетельствования, не информировал о наличии свидетельства о поверке прибора. Участие понятых при освидетельствовании носило формальный характер.
В судебном заседании Васильев А.В., его представитель Ишалина К.К., Бадамшина Р.У. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить. Кроме того Васильев А.В. также пояснил, что акт освидетельствования подписал он сам, согласен был с тем, что освидетельствование было проведено.
Выслушав пояснения представителя заявителя, рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом исходит из следующего.
Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что 30.05.2014 года в 12 час. 10 мин. на 50 км. автодороги Уфа-Янаул, Васильев А.В. управлял транспортным средством автомашиной Форд Фокус, № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В постановлении подробно приведены доказательства управления Васильевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Васильева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.05.2014 года, из которого следует, что 21.04.2014 года в 12 час. 10 мин. на 50 км. автодороги Уфа-Янаул Васильев А.В. управлял автомобилем Форд Фокус № в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано «ехал домой в Б. Поляну пил в пятницу пиво».
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного также с участием понятых И.Д.Н., С.А.В.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2014 года, следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Васильева А.В. составил 0,192 мг/л, было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев А.В. собственноручно указал «согласен».
В соответствии с положениями глав 26, 27 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится вывод о состоянии опьянения.
Помимо приведенного акта освидетельствования, выводы мирового судьи основаны на данных протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Васильева А.В. подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в действиях Васильева А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Довод указанный в жалобе Васильева А.В. о том, что 21.04.2014 года он был трезвый он обращался к стоматологу и ему проводили обработку зубного канала с помощью 3 % раствора «Белодеза» суд считает несостоятельным, так как ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а не за употребление спиртных напитков.
Далее довод Васильева А.В. о том, ему не был разъяснен порядок освидетельствования и он не был информировал о наличии свидетельства о поверке прибора, суд считает также не состоятельным, так как в протоколе аб административном правонарушении все права Васильеву А.В. были разъяснены, кроме того в материалах дела имеется свидетельство о поверке прибора.
Довод Васильева А.В. о том, что участие понятых при освидетельствовании носило формальный характер, однако данный довод заявителя опровергается актом освидетельствования от 21.04.2014 года, в котором, указаны понятые И.Д.Н. и С.А.В.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Факт совершения Васильевым А.В. административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем не предъявлено.
Нарушения административного законодательства при привлечении к ответственности Васильева А.В. влекущие признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 30 мая 2014 года о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
Судья: подпись М.С. Кондрашов
