Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 12-353/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., с участием представителя ООО "КЕРЧЬТРАНС" Парамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КЕРЧЬТРАНС" о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "КЕРЧЬТРАНС" (далее - ООО "КЕРЧЬТРАНС" либо Общество),

установил:

постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2020 года ООО "КЕРЧЬТРАНС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, ООО "КЕРЧЬТРАНС" подало жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просило его отменить.

Одновременно заявитель просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что с постановлением суда генеральный директор Общества ознакомлена 16 апреля 2021. Ранее ООО "КЕРЧЬТРАНС" копию обжалуемого постановления не получало. Данную причину заявитель считает уважительной.

Выслушав представителя ООО "КЕРЧЬТРАНС" Парамонову Т.В., поддержавшую ходатайство, проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока её подачи, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей Керченского городского суда Республики Крым 08 декабря 2020 года (л.д.63-64). Согласно сопроводительного письма Керченского городского суда Республики Крым, копия постановления направлялась ООО "КЕРЧЬТРАНС" по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако конверт с отметкой "по истечению срока хранения" возвращен ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд Республики Крым, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на сайте Национальной Почтовой Службы (N) (л.д.66).

ООО "КЕРЧЬТРАНС" подало жалобу на указанное постановление судьи городского суда (с ходатайством о восстановлении срока подачи такой жалобы) только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа на конверте (л.д.97, 98).

В ходатайстве ООО "КЕРЧЬТРАНС" просит восстановить срок подачи жалобы на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2020 года, ссылаясь, что с постановлением суда генеральный директор Общества ознакомлена 16 апреля 2021. Ранее ООО "КЕРЧЬТРАНС" копию обжалуемого постановления не получало. Данную причину заявитель считает уважительной.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться после даты поступления (возвращения) в суд копии обжалуемого постановления, то есть по истечении десяти суток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока приходилось на ДД.ММ.ГГГГ (понедельник (рабочий день)).

Если окончание срока обжалования приходится на нерабочий, праздничный день, последним днем данного срока будет являться первый следующий за ним рабочий день, все иные нерабочие дни из срока обжалования не исключаются.

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования постановления суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительным.

Порядок действий при обжаловании постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован гл.30 КоАП РФ.

Однако, как указано выше, копия оспариваемого постановления судьи городского суда направлялась ООО "КЕРЧЬТРАНС" по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д.80-88). С учетом изложенного, Общество несет риск, связанный с получением почтовых отправлений по адресу регистрации. Из почтового возврата видно, что адрес ООО "КЕРЧЬТРАНС" указан верно (л.д.66).

При таких обстоятельствах ООО "КЕРЧЬТРАНС" подало жалобу на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2020 г. только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа на конверте.

Кроме того, согласно ответа руководителя отделения логистики ООО "НПС Крыма" Остапчука Д.В. на запрос Верховного Суда Республики Крым относительно причин возврата регистрируемого почтового отправления с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на сайте Национальной Почтовой Службы (N) и (N), ООО "НПС Крыма" сообщило, что почтовое отправление (судебное заказное письмо с уведомление) N, получатель ООО "КЕРЧЬТРАНС", по адресу: <адрес> поступило в ООО "НПС Крыма" ОПД Керчь ДД.ММ.ГГГГ, отправитель - Керченский городской суд Республик Крым.

Почтовое отправление выдано курьеру ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа от ДД.ММ.ГГГГ N, оставлено извещение после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ, истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-106).

Таким образом, ООО "КЕРЧЬТРАНС" при должной внимательности имело реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом порядке и срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое решение в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи жалобы не является уважительной.

Таким образом, ходатайство ООО "КЕРЧЬТРАНС" о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2020 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права обжалования указанного судебного акта в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КЕРЧЬТРАНС" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2020 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КЕРЧЬТРАНС" жалобу на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря 2020 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.17 КоАП РФ вышестоящий суд.

Судья В.В. Агин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка