Определение Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2021 года №12-350/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 12-350/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу Жиленко Виталия Валерьевича на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жиленко Виталия Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года Жиленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Жиленко В.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года была направлена Жиленко В.В. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: <адрес>, ул.<адрес>. Аналогичный адрес проживания указан заявителем и в поданной в Верховный Суд Республики Крым жалобе.
04 февраля 2021 года названное почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.19).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Исходя из названных выше норм, срок на подачу жалобы истекал 15 февраля 2021 года, с учетом того, что последний день обжалования 14 февраля 2021 года выпадал на выходной день.
Однако, с жалобой на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года Жиленко В.В. обратился в суд только 27 апреля 2021 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба Жиленко В.В. на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Жиленко Виталия Валерьевича на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жиленко Виталия Валерьевича возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья (подпись) С.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка