Определение Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2020 года №12-344/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 12-344/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 26 мая 2020 года по делу N 5-480/2020,
установил:
постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 26 мая 2020 года по делу N 5-480/2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, Резвая Ю.А. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда от 26 мая 2020 года отменить.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба Резвой Ю.А. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления Керченского городского суда Республики Крым от 26 мая 2020 года получена Резвой Ю.А. в тот же день - 26 мая 2020 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д.16).
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата - 05.06.2020 года, в то время как согласно почтового конверта жалоба сдана на почту - 10.06.2020 года (л.д.22).
Ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.
Вместе с тем, процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом своевременного получения копии постановления Керченского городского суда Республики Крым от 26 мая 2020 года по делу N 5-480/2020, заявитель имела реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 26 мая 2020 года по делу N 5-480/2020 подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что по смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Как усматривается, поданная жалоба Резвой Ю.А., в нарушение вышеуказанных требований закона, ее не подписана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
возвратить Резвой Ю.А. жалобу на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 26 мая 2020 года по делу N 5-480/2020.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка