Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 12-343/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по признакам ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21 февраля 2020 года Суроткина Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи мирового судьи судебного участка N 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21 февраля 2020 года, Суроткина Е.Г. подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд, если обжалуется постановление мирового судьи либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд, если обжалуется постановление судьи районного суда (п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба Суроткиной Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21 февраля 2020 года подлежит возвращению заявителю, что не лишает её права обжалования указанного судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, т.е. в Керченский городской суд Республики Крым.

Кроме того, заявитель в случае подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21 февраля 2020 года с пропуском срока, должен заявить ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы с указанием уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 21 февраля 2020, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 её право на подачу жалобы на постановление мирового судьи, в порядке предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка