Решение Верховного Суда Республики Крым от 11 августа 2020 года №12-341/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 12-341/2020
11 августа 2020 года гор. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 мая 2020 года N 5-139/2020, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 мая 2020 года N 5-139/2020 Лысюк И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что она 18.12.2019 года на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5., 14.1. ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость и не остановилась, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть дороги справа налево по пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Не согласившись с указанным постановлением суда, Лысюк И.В. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Жалоба мотивирована тем, что административное наказание заявителю назначено без учета смягчающих вину обстоятельств.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Лысюк И.В., прихожу к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как усматривается из материалов дела, 18.12.2019 года на <адрес>, Лысюк И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5., 14.1. ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость и не остановилась, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть дороги справа налево по пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 мая 2020 г. Лысюк И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В качестве доказательств вины Лысюк И.В. судом первой инстанции правомерно приведены: протокол об административном правонарушении от 22.04.2020 года, подписанный Лысюк И.В. без замечаний; схема места совершения административного правонарушения; заключение эксперта N 552 от 12.03.2020 года; объяснения Лысюк И.В., Асановой Д.С., Назаренко А.Е.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Лысюк И.В., которая нарушила п.п. 1.5., 14.1. ПДД РФ.
Постановление о привлечении Лысюк И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Лысюк И.В., в совершении административного правонарушения и о квалификации действий по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, при назначении Лысюк И.В. наказания, суд первой инстанции оставил без внимания отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также не в полной мере учел наличие таких, смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, частичное возмещение вреда потерпевшей.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при назначении административного наказания в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба.
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.
Так, в судебном заседании суда первой инстанции и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, Лысюк И.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду первой инстанции потерпевшая Асанова Д.С. пояснила, что причиненный вред, ей частично возмещен, на лишении права управлении транспортными средствами Лысюк И.В., потерпевшая не настаивала.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность Лысюк И.В., учитывая, что ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусмотрена альтернативная санкция, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить Лысюк И.В. административное наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере - 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,
решил:
жалобу ФИО1 на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 мая 2020 года N 5-139/2020-удовлетворить.
Постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 мая 2020 года N 5-139/2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.
Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Административный штраф в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН: 9102002300, КПП: 910201001, р/с: 40101810335100010001, банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, БИК: 043510001, КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140, ОКТМО: 35647000, УИН: 18810491202700001854.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка