Определение Верховного Суда Республики Крым от 18 июня 2020 года №12-336/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 12-336/2020
Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Скрыпай Ангелины Андреевны на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрыпай Ангелины Андреевны,
установил:
постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года Скрыпай А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, Скрыпай А.А. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, поставила вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания, просила снизить административный штраф до 1000 рублей.
Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Копия постановления судьи Сакского районного суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, была доставлена по месту жительства Скрыпай А.А., однако, в связи с неполучением почтовой корреспонденции адресатом возвращена 13 мая 2020 года в адрес Сакского районного суда Республики Крым отделением Почты России за истечением срока хранения (л.д. 21), следовательно, срок обжалования постановления судьи истёк 26 мая 2020 года.
С жалобой в суд на указанное постановление Скрыпай А.А. обратилась 15 июня 2020 года, что подтверждается соответствующим судебным штампом входящей корреспонденции (л.д.22), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, жалоба на постановление судьи районного суда подана Скрыпай А.А. за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении ею не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему.
Кроме того, Скрыпай А.А. не лишена возможности обжалования вступившего в законную силу постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Скрыпай Ангелины Андреевны на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрыпай Ангелины Андреевны возвратить заявителю.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка