Определение Верховного Суда Республики Крым от 25 августа 2020 года №12-331/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 12-331/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста отдела лицензионного контроля управления лицензирования отдельных видов хозяйственной деятельности Министерства промышленной политики Республики Крым Дмитрука С.В. на определение судьи Ялтинского городского Республики Крым от 02 июня 2020 г. N 12-253/2020,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 13 мая 2020 года производство по делу в отношении ООО "Карамель" по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи, с отсутствием состава административного правонарушения.
Данное постановление мирового судьи обжаловано в судебном порядке.
Определением Ялтинского городского Республики Крым от 02 июня 2020 г. N 12-253/2020 жалоба главного специалиста отдела лицензионного контроля управления лицензирования отдельных видов хозяйственной деятельности Министерства промышленной политики Республики Крым Дмитрука С.В. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи и отсутствием ходатайство о восстановлении такого срока.
Не согласившись с указанным определением суда, главный специалист отдела лицензионного контроля управления лицензирования отдельных видов хозяйственной деятельности Министерства промышленной политики Республики Крым Дмитрук С.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит определение суда отменить, принять жалобу к рассмотрению.
Жалоба мотивирована тем, что заявителем срок на подачу жалобы фактически не пропущен, судья городского суда пришел к ошибочному выводу.
Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым производство по делу в отношении ООО "Карамель" по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях общества.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
С жалобой на постановление мирового судьи главный специалист отдела лицензионного контроля управления лицензирования отдельных видов хозяйственной деятельности Министерства промышленной политики Республики Крым Дмитрук С.В. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым 27.05.2020 года, посредством почтовой связи, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д. 4).
При вынесении обжалуемого определения, судья Ялтинского городского суда Республики Крым ошибочно исходил из того, что заявитель пропустил срок обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и не подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В действительности, как усматривается из материалов дела, копию обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 13 мая 2020 года Министерство промышленной политики Республики Крым получило - 19.05.2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении N 5-97-104/2020 ( л.д.98).
Не согласившись с данным постановлением, главный специалист отдела лицензионного контроля управления лицензирования отдельных видов хозяйственной деятельности Министерства промышленной политики Республики Крым Дмитрук С.В. подал жалобу в городской суд, сдав ее в почтовое отделение 27.04.2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении.
Следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, вывод суда первой инстанции о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является необоснованным. Мотивы, по которым суд возвратил жалобу, не основаны на законе и лишают заявителя права на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, определение Ялтинского городского Республики Крым от 02 июня 2020 г. N 12-253/2020 о возврате жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно ограничивает право заявителя на обжалование постановления мирового судьи, препятствует реализации права на судебную защиту в связи с чем подлежит отмене, а жалоба главного специалиста отдела лицензионного контроля управления лицензирования отдельных видов хозяйственной деятельности Министерства промышленной политики Республики Крым Дмитрука С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 13 мая 2020 года возвращению в Ялтинский городской суд Республики Крым, для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
определил:
жалобу специалиста отдела лицензионного контроля управления лицензирования отдельных видов хозяйственной деятельности Министерства промышленной политики Республики Крым Дмитрука С.В. на определение судьи Ялтинского городского Республики Крым от 02 июня 2020 г. N 12-253/2020 - удовлетворить.
Определение Ялтинского городского Республики Крым от 02 июня 2020 г. N 12-253/2020 - отменить, жалобу специалиста отдела лицензионного контроля управления лицензирования отдельных видов хозяйственной деятельности Министерства промышленной политики Республики Крым Дмитрука С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 13 мая 2020 года - возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым, для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка