Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2021 года №12-318/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 12-318/2021
Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, изучив жалобу Болотина Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (муниципальное образование городской округ Феодосия) Республики Крым от 02.12.2020 года по делу N 05-87-384/2020 и решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2021 года по делу N 12-58/2021,
УСТАНОВИЛ
В канцелярию Верховного Суда Республики Крым 19.04.2021 года поступила жалоба Болотина Р.В. на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2021 года по делу N 12-58/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой просит указанное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Верховным Судом Республики Крым 20.04.2021 года направлен запрос в Феодосийский городской суд Республики Крым о предоставлении дела N 12-58/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Болотина Романа Владимировича в Верховный Суд Республики Крым.
В канцелярию Верховного Суда Республики Крым 20.04.2021 года поступил ответ Феодосийского городского суда Республики Крым, в соответствии с которым 13.01.2021 года в адрес указанного суда поступило дело N 5-87-384/2021 с жалобой Болотина Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 02.12.2020 года.
Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 02.12.2020 года о привлечении к административной ответственности Болотина Романа Владимировича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Болотина Романа Владимировича - без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд, соответственно, в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
В силу изложенного становится очевидным, что Болотин Роман Владимирович обжалует вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 02.12.2020 года по делу N 5-87-384/2021 и решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2021 года по делу N 12-58/2021.
Однако исходя из положений статьи 30.12, 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым и решение Феодосийского городского суда Республики Крым подлежат обжалованию в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, вследствие чего жалоба Болотина Р.В. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть Болотину Роману Владимировичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (муниципальное образование городской округ Феодосия) Республики Крым от 02.12.2020 года по делу N 05-87-384/2020 и решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2021 года по делу N 12-58/2021.
Разъяснить Болотину Роману Владимировичу его право подать жалобу на вступившее в законную силу решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 15.03.2021 года по делу N 12-58/2021 в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись С.В. Яковлев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка