Решение от 07 мая 2014 года №12-308/2014

Дело № 12-308/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                  07 мая 2014 г.         г.Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Карапетян К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ полковника полиции Чингизова А.И. заявление Карапетяна К.С. об отмене указанного постановления оставлено без удовлетворения, постановление ... от < дата > - без изменений.
 
    Считая данное постановление и решение от < дата > начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ полковника полиции ФИО2 незаконными и необоснованными, ФИО1 подал жалобу, указывая в обоснование, что автомобилем ... принадлежащим на праве собственности заявителю, управлял в момент фиксации правонарушения отец заявителя Карапетян С.Х. Просит суд постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении в отношении Карапетяна К.С. отменить, производство по делу прекратить, решение от < дата > начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ полковника полиции ФИО2 отменить как незаконное и необоснованное.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы. Полагал, что постановление ... от < дата > и решение от < дата > начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ полковника полиции ФИО2 являются законными и обоснованными.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу части 7 указанной выше нормы копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > по вопросу вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, сформированного по фотоматериалу, полученному с помощью АФН, датой вступления в законную силу считается дата вручения копии постановления под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица. в отношении которых оно вынесено, или дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
             Принимая во внимание, что доводы заявителя не нашли подтверждения в судебном заседания, опровергаются материалами дела, суд считает, что постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении, решение от < дата > начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ полковника полиции ФИО2 являются законными и обоснованными, отмене не подлежат.
 
             Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении, решение от < дата > начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ полковника полиции ФИО2 оставить в силе, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
 
    Судья          А.П.Шамсетдинова