Решение от 11 июня 2013 года №12-30/2013г.

    №12- 30/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 июня 2013 г. г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев жалобу Хусниярова Флюра Мугаллимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску от 13 мая 2013 года Хуснияров Ф.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Хуснияров Ф.М. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, принято без учета юридически значимых по делу обстоятельств. При проведении проверки сотрудником ГИБДД он не управлял транспортным средством, а только находился на <адрес> возле <адрес> дожидался подменного водителя Целищева О.С., для того, чтобы передать документы от а№, т.к. ДД.ММ.ГГГГ было его дежурство. В то время, когда он дожидался подменного водителя возле автобуса подъехали сотрудники ДПС и попросили предъявить документы от автобуса и свое водительское удостоверение, при этом он сказал сотрудникам ДПС, что он автобусом не управлял, а ждал подменного водителя, в ответ сотрудник ДПС сказал, что в их адрес поступило сообщение и они должны его оформить. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Хуснияров Ф.М. поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснив, что в то утро был выпивши, но автобусом не управлял, автобус находился около <адрес> с вечера, так как утром нужно было везти на нем рабочих. Его должен был сменить Целищев О.С., который должен был приехать с г.Уфы
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Благовещенскому району Асылгареев Ю.А., составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что во время дежурства 8 апреля 2013 года около 7 часов утра ему поступило из дежурной части ОМВД по Благовещенскому району сообщение о том, что поступил звонок от неизвестно который сообщил, что пьяный водитель управляет автобусом на ул. Седова. Приехав на место, увидели, что в автобус КАВЗ осуществляется посадка пассажиров, водитель автобуса Хуснияров Ф.М. находился на водительском месте в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых Хуснияров Р.Р. был отстранен от управления автобусом, и проверен на наличие алкоголя. Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствования Хуснияров Ф.М. был согласен. При составлении административного протокола Хуснияров Ф.М. пояснил, что управлял транспортным средством, был с похмелья. При составлении материалов никаких замечаний от Хусниярова Ф.М. и от понятых не поступало. Никакого давления на него не оказывалось. В последствии автобус был помещен на специализированную стоянку.
 
        В судебном заседании от 7 июня 2013 года свидетель Целищев О.С. показал, что вместе с Хуснияровым Ф.М. работает водителем на одном предприятии. 7 апреля 2013 года вечером ему позвонил механик, кто именно он не знает, и попросил его 8 апреля 2013 года подменить Хусниярова Ф.М., почему именно, ему не сказали. Утром 8 апреля 2013 года он из г.Уфы приехал в г.Благовещенск, но Хуснияров Ф.М. ему сообщил, что автобус забрали сотрудники ДПС. С его слов знает, что он автобусом не управлял, сам указанный факт подтвердить не может, поскольку не видел этого.
 
    Свидетель Фролов В.А. суду показал, что работает оперативным дежурным Отдела МВД России по Благовещенскому району. С 7 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 6 час. 40 мин позвонила женщина и не желая представляться сообщила о том, что её муж в состоянии алкогольного опьянения управляет автобусом, на остановке общественного транспорта «Аптека» по ул. Седова, и она боится, так как он должен везти на автобусе рабочих. По программе «Безопасность города» на остановке «Аптека» установлена видеокамера, изображение с которой можно просмотреть в дежурной части отдела МВД. На экране было видно, что к дому по ул. Седова, 111 подъехал автобус, водитель автобуса, не выходя из кабины, стал осуществлять посадку пассажиров. По данному сообщению был направлен экипаж ГИБДД для его проверки.
 
    Показания Фролова В.А. подтверждаются карточкой контроля сообщений поступивших в дежурную часть за сутки, из которой следует, что действительно 8 апреля 2013 года в 6 час. 40 мин поступило сообщение от неизвестной о том, что на остановке общественного транспорта «Аптека» по ул. Седова водитель автобуса в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Свидетель Таминдаров Р.А. суду показал, что был пригашен в качестве понятого инспектором ДСП при составлении административного материала, поскольку водитель был задержан в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2 п. 8); Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3).
 
    Судом установлена вина Хусниярова Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается вышеизложенными показаниями инспектора ДПС Асылгареева Ю.А., свидетелей Фролова В.А., Таминдарова Р.А. Данные показания согласуются с материалами дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, водитель Хуснияров Ф.М. управлял автобусом КАВЗ 39765 госномер В 163 ХА/02 в состоянии алкогольного опьянения, на месте повелось освидетельствование. С данным протоколом Хуснияров Ф.М. ознакомлен, о чем имеется его подпись. В своих объяснениях при составлении протокола Хуснияров Ф.М. указал, что «управлял автомашиной, был с похмелья, с протоколом согласен», тем самым признал себя виновным ( л.д. 3)
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 08.04.2013 г. в 07.05 час. Хуснияров Ф.М. отстранен об управления транспортным средством автобусом КАВЗ 39765 госномер В 163 ХА/02 (л.д. 4)
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хусниярова Ф.М. от 08.04.2013 г., составленного в присутствии понятых Комарова Д.В. и Таминдарова Р.А., следует, что в 07 час. 05 мин. инспектором ДПС Асылгареевым Ю.А.было проведено освидетельствование на наличие алкоголя у Хусниярова Ф.М. в выдыхаемом воздухе, которое составило 0,614 мг\л. С данным актом Хуснияров Ф.М. был согласен, результаты освидетельствования не оспаривал, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе-чеке.(л.д.5)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состояние опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность Хусниярова Ф.М. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит не противоречащими административному законодательству и согласующимися между собой.
 
    Суд не находит достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи, полагая его законным и обоснованным.
 
    Доводы Хусниярова Ф.М. о том, что он не управлял автобусом, суд находит, надуманными расцениваются судом как способ защиты Хусниярова Ф.М. и объясняются его стремлением избежать административной ответственности, поскольку они ни чем объективно не доказаны, напротив факт управления Хуснияровым Ф.М. подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, который составлен с соблюдением всех требований закона. Отстранение происходило в присутствии понятых. А также показаниями оперативного дежурного ОМВД Фролова В.А. который пояснил, что после поступления сообщения от неизвестной в дежурную часть, на мониторе с изображением обстановки на ул. Седова около остановки «Аптека» он видел, что автобус КАВЗ подъехал незадолго до поступившего в дежурную часть сообщения, водитель автобуса, до приезда инспектора ДПС, из салона не выходил, а стал осуществлять погрузку пассажиров.
 
    К показаниям свидетеля Целищева О.С. в части того, что Хуснияров Ф.М. не управлял автобусом, суд относится критически, полагая, что они даны с целью помочь Хусниярову Ф.М. избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как они вместе работают и находятся в дружеских отношениях. Целищев О.С. не являлся очевидцем данных событий, а знает о случившемся лишь со слов Хусниярова Ф.М. Кроме того, эти показания противоречат другим имеющимся доказательствам.
 
    Доводы Хусниярова Ф.М. о том, что понятые не видели, как он управлял автобусом, не является нарушением, поскольку законом не предусмотрено участие понятых при остановке водителя. Их обязательное участие предусмотрено при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и прохождении освидетельствования на месте. При проведении данных действий при оформлении административного материала в отношении Хусниярова Ф.М. понятые участвовали, какие либо замечания от них не поступали.
 
    Выводы суда первой инстанции о виновности Хусниярова Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являются правомерными.
 
    При назначении наказания мировым судьей был учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение. Наказание назначено судом в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Оснований для удовлетворения жалобы Хусниярова Ф.М. не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ по делу об административном правонарушении от 13 мая 2013 г. о привлечении Хусниярова Ф.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, а жалобу Хусниярова Ф.М. - без удовлетворения.
 
    Судья: И.А. Хисматуллина
 
    И.о. председателя Благовещенского районного суда РБ: И.А, Хисмтуллина
 
        Решение вступило в законную силу.