Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 12-282/2022

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым Богучарской Татьяны Анатольевны на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Джейланера Мустафы,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Джейланера Мустафы о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращено в МВД по Республике Крым для устранения недостатков.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым Богучарская Т.А. просит отменить определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

Ошибочное указание в определении судьи районного суда о возможности обжалования данного судебного акта в Верховный Суд Республики Крым, не опровергает указанных выводов и не свидетельствует о наличии у заявителя права на его обжалование.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что правовых оснований для рассмотрения Верховным Судом Республики Крым жалобы заявителя не имеется, в связи с чем, жалоба инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым Богучарской Т.А. на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым Богучарской Татьяны Анатольевны на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Джейланера Мустафы возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка