Решение от 23 мая 2013 года №12-27/2013г.

    №12- 27/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 мая 2012 г. г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев жалобу Анишева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г.Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГ Анишев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.
 
    Анишев А.Ю. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, принято без учета юридически значимых по делу обстоятельств. При проведении проверки сотрудником ГИБДД он не управлял транспортным средством, а только находился на пассажирском сидении. В действительности автомобилем управлял по его просьбе З.. Поскольку З. не был включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению, он указал о самостоятельном управлении автомобилем. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Анишев А.Ю. поддержал жалобу по тем же основаниям.
 
    Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РБ С., составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что за рулем автомобиля находился Анишев А.Ю., который на его требования остановиться попытался скрыться. Экипаж сотрудников ГИБДД стал преследовать данный автомобиль Лада, и остановил автомашину в тупике по <адрес> роща. Задержанный Анишев стал предлагать сотрудникам деньги, просил отпустить его. В машине никого не было, водитель Анишев был один. В ходе освидетельствования у водителя было выявлено состояние опьянения.
 
    Свидетель Г., командир взвода ОБ ДПС ГИБДД, дал схожие показания с С.
 
    Свидетель З. суду пояснил, что при задержании за рулем автомобиля Анишева находился он. Когда их остановили, он предъявил права и документы. Поскольку он не был вписан в страховой полис, протокол оформили на Анишева.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2 п. 8); Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3).
 
    Судом установлена вина Анишева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля Г., С. Данные показания согласуются с материалами дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, водитель Анишев А.Ю. управлял автомашиной <данные изъяты> № по <адрес> роща <адрес> с запахом спиртного изо рта в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось на месте. С данным протоколом Анишев А.Ю. ознакомлен, о чем имеется его подпись. В обьяснении Анишев А.Ю. указал « управляю автомашиной ехал в Уфу, выпил коктель, к сотруднику ДПС претензий не имею».
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 час. Анишев А.Ю. отстранен об управления транспортным средством.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Анишева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых Г. и Ш., следует, что в 21 час. 33 мин., наличие алкоголя у него в выдыхаемом воздухе составило 0,33 мг\л. С данным актом Анишев А.Ю. был согласен, результаты освидетельствования не оспаривал, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе-чеке.(л.д.4,5)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состояние опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность Анишева А.Ю. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит не противоречащими административному законодательству и согласующимися между собой.
 
    Суд не находит достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи, полагая его законным и обоснованным.
 
    Доводы Анишева А.Ю. о том, что он не управлял автомашиной, а находился на пассажирском сиденье, расцениваются судом как способ защиты Анишева А.Ю. и объясняются его стремлением избежать административной ответственности.
 
    Суд не доверяет показаниям свидетеля З., поскольку его показания не согласуются с материалами дела. Кроме того, в материалами дела не установлено наличие З. при задержании автомобиля Анишева А.Ю.
 
    Выводы суда первой инстанции о виновности Анишева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являются правомерными.
 
    При назначении наказания мировым судьей был учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение. Наказание назначено судом в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Оснований для удовлетворения жалобы Анишева А.Ю. не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Анишева А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, а жалобу Анишева А.Ю. - без удовлетворения.
 
    Судья: Е.Г.Денисова