Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 мая 2020 года №12-269/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 12-269/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,
установил:
постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года Жуков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Жукова М.А. действуя в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила его отменить. В обоснование указано на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Как видно из содержания жалобы Жуковой М.А. и приложенных к ней копий документов, Жуков Ю.А. является инвалидом II группы в следствии психического расстройства.
Согласно ч.1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
В соответствии с ч.2 ст. 25.3 КоАП РФ законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.
В силу ч.3 ст. 25.3 КоАП РФ родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.
Однако к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Жуковой М.А., как опекуна Жукова Ю.А., которые предусмотрены законом (удостоверение опекуна, вступившее в законную силу решение суда о признании Жукова Ю.А. недееспособным либо ограничено дееспособным).
Следовательно, полномочия Жуковой М.А. на подписания жалобы на указанное выше постановление районного суда надлежащим образом не оформлены.
При таких обстоятельствах считаю, что жалоба Жуковой М.А. на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу ФИО1 на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года, возвратить заявителю.
Судья подпись В.В. Агин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка