Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 мая 2020 года №12-268/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 12-268/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13 мая 2020 года по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,
установил:
постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13 мая 2020 года Абдуджелилов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13 мая 2020 года, Абдуджелилов И.Д. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил изменить оспариваемое постановление, заменив административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. на наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. или на наказание в виде предупреждения.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
П.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно положениям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
В силу ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Как следует из материалов дела, в обжалуемом постановление судьей Сакского районного суда Республики Крым была допущена описка при указании фамилии и имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с тем, что в постановлении имеется явная описка, полагаю дело необходимым возвратить в Сакский районный суд Республики Крым для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
определил:
возвратить дело N по жалобе ФИО1 на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13 мая 2020 года по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в Сакский районный суд Республики Крым для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Судья В.В. Агин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка