Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 12-257/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., с участием защитника Меджитова Наримана Аджерединовича - Чемакина Евгения Петровича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меджитова Наримана Аджерединовича на определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 11 марта 2021 года по жалобе Меджитова Наримана Аджерединовича на постановление мирового судьи судебного участка N 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меджитова Наримана Аджерединовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 03 февраля 2021 года Меджитов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Меджитов Н.А. обжаловал его в Ленинский районный суд Республики Крым.

Определением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 11 марта 2021 года жалоба Меджитова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 03 февраля 2021 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Меджитов Н.А. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 11 марта 2021 года, мотивируя тем, что жалоба на постановление мирового судьи была подана им в установленные законом сроки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26 апреля 2021 года защитник Меджитова Н.А. - Чемакин Е.П. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил их удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26 апреля 2021 года Меджитов Н.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу Меджитова Н.А. на определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 11 марта 2021 года в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника Меджитова Н.А. - Чемакина Е.П., прихожу к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Меджитова Н.А. на постановление мирового судьи от 03 февраля 2021 года, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования судебного акта, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок на обжалование постановления мирового судьи от 03 февраля 2021 года истек 22 февраля 2021 года, а жалобу Меджитов Н.А. направил в суд 24 февраля 2021 года.

Между тем, с указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, принимая во внимание следующее.

Частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При этом в силу части 3 указанной статьи срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 03 февраля 2021 года была направлена Меджитову Н.А. по адресу его места жительства: ул. Чернышевского, д.23, с.Ильичево, Ленинский район, Республика Крым заказным почтовым отправлением и вручена ему 12 февраля 2021 года, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.167), данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" (29830056973257) (л.д.170).

В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок начал исчисляться с 13 февраля 2021 года, его окончание пришлось на выходной день 22 февраля 2021 года, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 октября 2020 года N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году".

Следовательно, последним днем обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи в силу требований части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание также, что 23 февраля 2021 года был нерабочим праздничным днем, являлся первый следующий рабочий день, то есть 24 февраля 2021 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи была направлена Меджитовым Н.А. в Ленинский районный суд Республики Крым по почте 24 февраля 2021 года.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 03 февраля 2021 года Меджитовым Н.А. при подаче им 24 февраля 2021 года жалобы в районный суд пропущен не был. Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы, не имелось.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 11 марта 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело - направлению в Ленинский районный суд Республики Крым для рассмотрения жалобы Меджитова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 03 февраля 2021 года со стадии принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Меджитова Наримана Аджерединовича удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 11 марта 2021 года по жалобе Меджитова Наримана Аджерединовича на постановление мирового судьи судебного участка N 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меджитова Наримана Аджерединовича отменить.

Дело возвратить в Ленинский районный суд Республики Крым на стадию принятия жалобы, поданной Меджитовым Нариманом Аджерединовичем на постановление мирового судьи судебного участка N 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 03 февраля 2021 года, к рассмотрению.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка