Определение Верховного Суда Республики Крым от 27 мая 2020 года №12-249/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 12-249/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 03 апреля 2019 года по делу N 5-97-112/2019,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2020 года на электронную почту Верховного Суда Республики Крым от Дашкевича О.А. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 03 апреля 2019 года по делу N 5-97-112/2019.
Проверив жалобу, считаю, что она подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Подача жалобы, принесение протеста в электронном виде, в том числе в форме электронного документа Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Жалоба, поступившая по информационным системам общего пользования (факс, электронная почта), посредством телеграфной связи, а также с использованием для её подписания аналогов собственноручной подписи (факсимиле) считается поданной без соблюдения требования о её подписании и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Кроме того, считаю необходимым разъяснить Дашкевичу О.А. порядок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 03 апреля 2019 года в Ялтинский городской суд Республики Крым.
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 03 апреля 2019 года подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 03 апреля 2019 года по делу N 5-97-112/2019 - возвратить заявителю.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка