Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 12-24/2014
дело №12-24/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Бакалы РБ 07 июля 2014 года
Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Назмиев М.Ф.,
защитника Садриева Н.И., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер №Номер обезличен,
при секретаре Черновой З.Н.,
рассмотрев жалобу Шайхевалеев Т.Я., Дата обезличена года рождения, уроженца ... РБ, проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена Шайхевалеев Т.Я. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как следует из постановления, Шайхевалеев Т.Я. признан виновным в том, что Дата обезличена в ... час 00 минут в ... в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной ... с государственным регистрационным номером Номер обезличен, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Шайхевалеев Т.Я. указывает на то, что с постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как по уважительным причинам не участвовал при рассмотрении данного дела.
Шайхевалеев Т.Я. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие, его защитник причину неявки не знает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализ содержащих в материалах административного дела доказательств позволяет сделать вывод, что мировой судья судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ правильно установил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Шайхевалееву Т.Я. назначено с учетом требований пунктов 1 и 2 ст. 4 КоАП РФ в пределах санкций ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении ... от Дата обезличена Шайхевалеев Т.Я. написал объяснение, что «выпил 50 грамм и управлял автомашиной».
Согласно п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в ред. Постановления Правительства от 10.02.2011 г. № 64)- (далее Правила освидетельствования лица) освидетельствование на состояние опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В соответствии с п. 8 указанных Правил освидетельствования лица, наличие или отсутствие состояния опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства с учетом погрешности технического средства измерения.
В акте освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена, проведенного с применением технического средства Алкотектор «Мета» АКПЭ-01м-03, заводской номер Номер обезличен в отношении Шайхевалеева Т.Я., установлено, что показание прибора составляет 0.882 мг/л, установлено алкогольное опьянение. К данному акту приложен бумажный носитель с записью результатов. Акт подписан Шайхевалеевым Т.Я., с результатами согласен, подписан двумя понятыми.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в мировой суд не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом- в деле имеется уведомление о получении им судебной повестки.
Поэтому суд доводы Шайхевалеева Т.Я. о том, что при рассмотрении административного дела не участвовал по уважительной причине находит неубедительными.
Таким образом, жалоба Шайхевалеева Т.Я. об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена, необоснованна.
Нарушений прав Шайхевалеева Т.Я. при составлении протокола сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ не установлено.
Таким образом, суд считает, что при рассмотрении административного дела в отношении Шайхевалеева Т.Я. мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы, изложенные в вынесенном им постановлении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для удовлетворения жалобы Шайхевалеева Т.Я. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... РБ от Дата обезличена, которым Шайхевалеев Т.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Шайхевалеева Т.Я. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Назмиев М.Ф.