Решение от 24 апреля 2014 года №12-231/2014

Дело № 12-231/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 г.         Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахматуллина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Рахматуллин Д.А. , < дата > г.р., подвергнут наказанию по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб.
 
    Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Рахматуллин Д.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Рахматуллина Д.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 < дата > не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
               Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.
 
                      Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием
 
             для отмены постановления, мировым судьей не допущено.
 
              Вынесенное мировым судей постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Постановление является законным и обоснованным.
 
               При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доводы заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении оставить в силе, жалобу Рахматуллина Д.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья          А.П.Шамсетдинова