Определение Верховного Суда Республики Крым от 09 марта 2021 года №12-221/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 12-221/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой, не оспаривая свою виновность, просит постановление судьи городского суда отменить в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Ознакомившись с содержанием жалобы, материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46, части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации указанного права. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, поскольку они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, её статей 46, 123 и 128 (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 16 апреля 2009 года N 359-О-О, от 17 ноября 2009 года N 1481-О-О, от 25 февраля 2010 года N 221-О-О, от 22 декабря 2015 года N 2901-О, от 25 февраля 2016 года N 413-О и др.).
Исходя из этого, федеральный законодатель определилв Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях процедуру проверки судебных решений по жалобам и протестам на судебные решения, не вступившие в законную силу (статьи 30.1 - 30.10), а в качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности судебных решений данным Кодексом предусмотрен пересмотр вступивших в законную силу судебных решений (статьи 30.12 - 30.19).
При этом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность повторного рассмотрения жалобы на не вступившие в законную силу постановления тем же судом.
Из материалов дела следует, что ранее, 19 февраля 2021 года, ФИО1 обращался в Верховный Суд Республики Крым с аналогичной жалобой, которая была рассмотрена судьёй Верховного Суда Республики Крым.
Так, решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 26 февраля 2021 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.
Таким образом, ФИО1 на постановление судьи городского суда повторно подана жалоба, по результатам рассмотрения которой 26 февраля 2021 года судьёй вышестоящего суда уже принято соответствующее решение, в связи с чем такая жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Кроме того, заявитель не лишен права и возможности обжаловать вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым
определил:
жалобу ФИО1 на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья О.А. Шидакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка