Определение Верховного Суда Республики Крым от 18 мая 2020 года №12-221/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 12-221/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу защитника Килочок Артура Витальевича - Злобиной Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района Республики Крым от 17 октября 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Килочок Артура Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Килочок А.В. - Злобина О.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района Республики Крым от 17 октября 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также заявитель просит восстановить срок обжалования вышеуказанных актов.
Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба защитника Килочок А.В. - Злобиной О.Н., действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района Республики Крым от 17 октября 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Килочок Артура Витальевича - Злобиной Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района Республики Крым от 17 октября 2019 года, решение судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Килочок Артура Витальевича возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья (подпись) С.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка