Решение от 06 марта 2014 года №12-21/2014

РЕШЕНИЕ
 
    06 марта 2014 года                             г.Тулун        
 
        Судья Тулунского городского суда Иркутской области Ю.В. Антонова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Завацкого Н.Н., рассмотрев административное дело № 12-21/2014 по жалобе Завацкого Н.Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» № **** от ......, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» № **** от ...... Завацкий Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Завацкий Н.Н. подал жалобу, в которой просил постановление **** от ...... отменить, указал, что правонарушение не совершал, был остановлен сотрудниками ГИБДД ...... в 17-49 мин. на ****, проверив его документы сотрудник заявил, что он управлял автомашиной перевозя ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, однако, женщина с ребенком сели в машину после того, как автомобиль Завацкого Н.Н. остановили сотрудники. Со штрафом не согласился, так как с документами было все в порядке и правил дорожного движения он не нарушал.
 
    В судебном заседании Завацкий Н.Н., настаивал на отмене постановления **** от ......
 
    Поверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2,3 настоящей статьи.
 
    Часть 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Объективная сторона административного правонарушения заключается в нарушении правил перевозки людей, установленных разделом 22 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета – Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД).
 
    Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Таким образом, ПДД РФ предусматривают возможность перевозки детей до 12-летнего возраста с использованием иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а не только с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребёнка.
 
    В постановлении начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» о назначении наказания Завацкому Н.Н. указано, что ...... Завацкий Н.Н. в 17 часов 49 минут на **** в **** нарушил п.22.9 ПДД, т.е. перевозил ребёнка без детского удерживающего устройства.
 
    При этом из материалов дела об административном правонарушении невозможно установить возраст ребёнка, которого перевозил в своем автомобиле Завацкий Н.Н., а также то, на каком сидении перевозился ребёнок, был ли перевозимый Завацким Н.Н. ребёнок, пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, в случае, если он перевозился на заднем сидении автомобиля.
 
    Данные фактические обстоятельства являются по настоящему делу юридически значимыми, однако, в нарушение ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом Государственной инспекции по безопасности дорожного движения они не установлены. В постановлении о назначении наказания должностным лицом Государственной инспекции по безопасности дорожного движения не описаны и не оценены доказательства, на основании которых он пришёл к выводу о наличии в действиях Завацкого Н.Н. вины в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» № **** от ......, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завацкого Н.Н. подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Завацкого Н.Н. удовлетворить.
 
    Постановление № **** от ......, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завацкого Н.Н. - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завацкого Н.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.    
 
    Судья                                Ю.В. Антонова