Решение Верховного Суда Республики Крым от 10 июня 2020 года №12-208/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 12-208/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым Кулибабы С.Е. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 апреля 2020 года по делу N 5-31/2020 в отношении председателя ЖСК N ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя республики Крым от 21 апреля 2020 года председатель ЖСК N ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В протесте заместитель прокурора г. Симферополя Республики Крым Кулибаба С.Е. выражает несогласие с постановление судьи, просит об его отмене в части назначенного наказания и назначении наказания в виде дисквалификации сроком на 3 года. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно мягким, не соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, а также длительности совершенного правонарушения.
ФИО1, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, явку защитника не обеспечила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав прокурора Алескерова Д.А., прихожу к следующим выводам.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной норы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда жалоба на мягкость примененного административного наказания подана потерпевшим по делу.
По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В случае же когда прокурор приносит протест в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, данный протест подлежит отклонению, а постановление - оставлению без изменения.
Данный вывод полностью согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики за IV квартал 2008 года.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления судьи первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 апреля 2020 года по делу N 5-31/2020 в отношении председателя ЖСК N ФИО1 по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ оставить без изменения, а протест заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка