Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 мая 2020 года №12-207/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 12-207/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Евпатории Дымуцкого А.Г. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31 марта 2020 года по делу N 5-98/2020 о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
в адрес Верховного Суда Республики Крым 14.05.2020 года поступила жалоба инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Евпатории Дымуцкого А.Г. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31 марта 2020 года по делу N 5-98/2020 о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в ОМВД России по г. Евпатории.
Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что жалоба инспектора подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.
По результатам изучения материалов дела установлено, что определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31 марта 2020 года по делу N 5-98/2020 протокол об административном правонарушении от 31.03.2020 года в отношении ФИО1 возвращен в ОМВД России по г. Евпатории на основании ст.29.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Из вышеизложенного следует, что инспектор ГИАЗ ОМВД России по г. Евпатории Дымуцкий А.Г. является лицом, неправомочным обжаловать определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31 марта 2020 года по делу N 5-98/2020 о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, вследствие чего поданная жалоба на вышеуказанное определение подлежит возврату в адрес заявителя.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ судья,
определил:
вернуть инспектору ГИАЗ ОМВД России по г. Евпатории Дымуцкому А.Г. жалобу на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31 марта 2020 года по делу N 5-98/2020.
Материалы дела N 5-98/2020 возвратить в Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка