Решение Верховного Суда Республики Крым от 03 июня 2020 года №12-180/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 12-180/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потерпевший N 1 на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2020 года по делу N 12-121/2020,
УСТАНОВИЛА:
определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2020 года жалоба Потерпевший N 1 на ответ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю по тем основаниям, что письмо-ответ не подлежит обжалованию в порядке КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Потерпевший N 1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, материалы направить в Симферопольский районный суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы. В обоснование жалобы указывает, что определение судьи незаконное и необоснованное, так как письмо-ответ являются решением по ее заявлению.
Потерпевший N 1, будучи извещенной в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, явку защитника не обеспечила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всесторонне, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствие с законом.
В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-приемной правительства Республики Крым зарегистрировано обращение Потерпевший N 1 N о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ГУП РК "Крымэнерго".
ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым заявителю Потерпевший N 1 направлен мотивированный ответ.
Возвращая жалобу Потерпевший N 1, судья указал, что письмо Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ не подлежит.
Исходя из анализа приведенных норм закона, прихожу к выводу о том, что судьей Симферопольского районного суда Республики Крым при разрешении вопроса в порядке ст. 30.4 КоАП РФ о принятии жалобы заявителя Потерпевший N 1 к производству установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, жалоба возвращена заявителю правомерно, кроме того разъяснен порядок обжалования действий должностного лица при несогласии с ними.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
РЕШИЛА:
определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2020 года по делу N 12-121/2020 по жалобе Потерпевший N 1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка