Определение Верховного Суда Республики Крым от 03 марта 2021 года №12-168/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 12-168/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 17 ноября 2020 года по делу N 5-96-654/2020 и решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 января 2021 года N 12-36/2021,
установил:
в адрес Верховного Суда Республики Крым поступила жалоба Степановой Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 17 ноября 2020 года по делу N 5-96-654/2020 и решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 января 2021 года N 12-36/2021.
По результатам изучения жалобы установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 17 ноября 2020 года Степанова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 января 2021 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Степановой Н.Е. без удовлетворения.
Проверив жалобу, адресованную Верховному Суду Республики Крым, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Таким образом, Степанова Н.Е. вправе подать жалобу на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, вследствие чего жалоба Степановой Н.Е., адресованная Верховному Суду Республики Крым, подлежит возврату лицу ее подавшему.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья -
определил:
вернуть жалобу Степановой Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 17 ноября 2020 года по делу N 5-96-654/2020 и решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 января 2021 года N 12-36/2021.
Разъяснить Степановой Н.Е. ее право подать жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка