Решение от 31 мая 2013 года №12-16/2013

    Дело №12-16/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года                         г. Благовещенск РБ
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадишина Р.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ Фатиховым Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадишин Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
 
    Ахмадишин Р.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указано, что постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. В момент составления постановления Ахмадишину Р.Г. было объявлено о том, что он привлекается за неисправность автомашины, расписался на чистом бланке постановления.
 
    В судебное заседание Ахмадишин Р.Г. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Ахмадишина Р.Г. - Гаязов С.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержал по тем же основаниям, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмадишин Р.Г. на автомашине был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Фатиховым Р.А., который сказал, что автомобиль Ахмадишина Р.Г. неисправен, и начал заполнять постановление. Не указав в нем об обстоятельствах совершенного правонарушения, сотрудник ДПС попросил Ахмадишина поставить подпись в незаполненном бланке, что Ахмадишин Р.Г. и сделал. Затем выяснилось, что инспектором было дописано в постановлении о превышении им скорости на 23 км/ч, что он на самом деле не совершал. В связи с чем, просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ Фатихов Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не известил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав заявителя Ахмадишина Р.Г. и его представителя Гаязова С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ Фатихова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    По делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в частности наличие события административного правонарушения, виновность лица, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Из обжалуемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ Фатихова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ахмадишин Р.Г., управляя транспортным средством Камаз 55102 (г.р.н. В №), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 48 км автодороги Уфа – Янаул превысил скорость в населенном пункте на 23 км/ч и двигался со скоростью 83 км/ч..
 
    Между тем вышеуказанное постановление не согласуется с другими данными, имеющимися в материалах дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, показаниях специальных технических средств, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Виновность лица также может устанавливаться постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании Ахмадишиным Р.Г. была представлена для обозрения копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которой не усматриваются обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Как было установлено в судебном заседании, обстоятельства административного правонарушения были дописаны инспектором позднее, так как в копии выданной инспектором Ахмадишину Р.Г. данные обстоятельства отсутствуют.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, составленное в отношении Ахмадишина Р.Г. на момент составления не содержало описания события административного правонарушения.
 
    Других доказательств, свидетельствующих о виновности Ахмадишина Р.Г., суду не представлены.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по ч. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району Фатихова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ахмадишина Р.Г. отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
    Судья: М.С. Кондрашов