Решение Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2020 года №12-153/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 12-153/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бершанского Александра Николаевича на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2020 года отношении
Бершанского Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2020 года Бершанский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
Бершанский А.Н., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2020 года. В обоснование жалобы указывает на то, что в указанный день противоправных действий не совершал. Отмечает, что судья при принятии решения не приняла во внимание его объяснение.
Бершанский А.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Бершанский А.Н. 14 марта 2020 года в 02 часа 07 минут между 2-и и 3-м этажом на <адрес> совершил действия хулиганского характера, а именно стучал в дверь <адрес>, разбудил малолетних детей, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия Бершанского А.Н. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ верно.
Факт совершения административного правонарушения и вина Бершанского А.Н. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; заявлением ФИО4; объяснением ФИО4 из которого следует, что Бершанский А.Н. непрерывно, в течение 10-15 минут стучал ей в дверь и выражался нецензурной бранью; рапортом полицейского взвода N 1 Кадырова М.А.; определением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Евпатории Сухарева И.М.
Объяснения свидетеля ФИО4, предоставленные в суд второй инстанции, получены с соблюдением требований закона, являются последовательными и непротиворечивыми, какие-либо данные о наличии причин для оговора Бершанского А.Н. отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бершанского А.Н. в совершении административного правонарушения. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.
Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Бершанского А.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Действия Бершанского А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
В соответствии с изложенным и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2020 года оставить без изменений, жалобу Бершанского Александра Николаевича - без удовлетворения.
Судья подпись Е.Г.Павловский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка