Решение от 11 марта 2014 года №12-153/14

    дело № 12-153/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 г.        г. Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Оленичевой Е.А.
 
    при секретаре Абдуллиной Р.Р.
 
    с участием заявителя Каримовой Э.Р.,
 
    представителя заявителя Каримовой Э.Р. - Ртищевой Е.В., действующей по доверенности от < дата > года,
 
    представителя административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфы Попцовой Ю.Ф., действующего по доверенности от < дата > года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримовой ФИО7 на постановление об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № 17 Административной комиссии Администрации Советского района городского округа г.Уфа, по делу об административном правонарушении от < дата > года на администратора магазина «Магнит» ЗАО Тандер», как на должностное лицо наложено административное взыскание в виде административного штрафа на в размере ... рублей, за нарушение ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», за нарушение правил благоустройства города.
 
    Каримова Э.Р. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в обоснование жалобы, что материалы проверки и протокол об административном правонарушении ей вручены не были. При проведении проверки и составления протокола об административном правонарушении < дата > приказ о проведении проверки не издавался, ЗАО «Тандер» о проведении проверки не уведомлялся, что является нарушением порядка проведения проверки.
 
    В судебном заседании заявитель Каримова Э.Р. и ее представитель Ртищева Е.В. доводы жалобы поддержали, просили данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вышеуказанное постановление является незаконным и не обоснованным. Суду пояснили, что протокол об административном правонарушении был составлен без участия Каримовой Э.Р., с данным протоколом она ознакомлена не была, копию данного протокола ей не вручали.
 
    В судебном заседании представитель Администрации Советского района ГО            г.Уфы Попцова Ю.Ф. просил оставить жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав объяснения заявителя и его представителя, представителя административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Судом установлено, что < дата > старшим инспектором Управления ОБиППН по Советскому району г.Уфы МБУ «Центр общественной безопасности» в отношении администратора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» Каримовой Э.Р. как должностного лица составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Каримова Э.Р. не приняла меры по организации зимней уборки прилегающей территории, не приняла меры по вывозу снега, чем нарушила ст.6.3. п.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением № 17 Административной комиссии Администрации Советского района городского округа г. Уфа, по делу об административном правонарушении от < дата > на Каримову Э.Р., как на должностное лицо - администратора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» наложено административное взыскание в виде административного штрафа на сумму 10000 рублей, за нарушение ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», за нарушение правил благоустройства города.
 
    В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
 
    Вместе с тем, постановление № 17 Административной комиссии Администрации городского округа г.Уфы по делу об административном правонарушении от < дата > не мотивировано. В данном постановлении не указано: какие правила, пункты правил нарушила Каримова Э.Р., также не установлено, является ли Каримова Э.Р. должностным лицом, ответственным за организацию зимней уборки и вывоза снега. Также не установлено, вручалась (направлялась) ли копия протокола об административном правонарушении Каримовой Э.Р.
 
    С учетом изложенного, постановление №17 от < дата > Административной комиссии Администрации Советского района городского округа г.Уфа по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление ... Административной комиссии Администрации Советского района городского округа г.Уфа по делу об административном правонарушении от < дата > в отношении Каримовой ФИО8, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.
 
               Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд г.Уфы.
 
    Судья       Е.А.Оленичева