Решение Верховного Суда Республики Крым от 24 февраля 2021 года №12-149/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 12-149/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника УМВД России по г. Керчи Маринцова Ю.Б. на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 13 января 2021 года по делу N 15-1/2021,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 13.01.2021 года по делу N 15-1/2021 в удовлетворении заявления УМВД России по г. Керчи о прекращении исполнения постановления об административном наказании в отношении Трояна Михаила Анатольевича отказано.
В жалобе начальник УМВД России по г. Керчи Маринцов Ю.Б. выражает несогласие с постановленным по делу судебным актом, просит об его отмене и прекращении исполнения постановления об административном наказании в отношении Трояна М.А. В обоснование жалобы указывает, что судом исполнение постановления N 5-2378/2015 от 07.12.2015 года в части возложения на Трояна М.А. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, а также медико-социальную реабилитацию от наркомании в ГБУЗ РК "КПНД" не прекращено в нарушение требований ч. 1 ст. 31.9, п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Статьей 55 Федерального закона от 8 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.
Основанием для постановки лица на учет в уполномоченном органе является вступившее в законную силу постановление судьи. Медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 рабочих дней после обращения лица с целью исполнения обязанности направляют в уполномоченный орган копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности. В день поступления копии постановления судьи в уполномоченном органе осуществляется регистрация лица в журнале учета лиц, на которых возложена обязанность, и заводится учетная карточка, о чем уполномоченный орган в течение 3 дней направляет уведомление в медицинскую организацию и (или) учреждение социальной реабилитации (п. 3,4,5 Правил).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2014 N 484 утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Настоящие Правила определяют порядок контроля за исполнением лицом, признанным больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п/п "б" п. 13 указанных Правил, основаниями для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются: а) извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности; б) вступившее в законную силу постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности; в) документ, служащий основанием для государственной регистрации смерти, предусмотренный статьей 64 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"; г) вступившее в законную силу решение суда о признании лица безвестно отсутствующим.
В силу примечания к статье 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Троян М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, а также медико-социальную реабилитацию от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ РК "Керченский психоневрологический диспансер".
Из учетной карточки N 81 ОКОН УМВД России по г. Керчи следует, что Троян М.А. постановлен на учет в 2019г.
Имелся запрос с ноября 2020 года в КПНД о предоставлении информации об уклонении Трояна М.А. от прохождения возложенных на него судом обязанностей.
Согласно ответа КПНД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ лечение не прошел.
Постановление вступило в законную силу, однако возложенная обязанность на ФИО1 до настоящего времени им не исполнена.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч. 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица.
Из материалов дела следует, что копию постановления суда ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и достоверно знал о возложенной на него обязанности.
Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГБУЗ РК " Керченский психоневрологический диспансер" не явился.
Заявителю дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялась копия постановления судьи для контроля за исполнением правонарушителем обязанности, возложенной на него согласно п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, однако со стороны контролирующего органа данных об исполнении такого контроля не поступило.
Исходя из изложенного, судья первой инстанции, установив неоспоримые обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к обоснованному выводу о прерывании срока давности исполнения постановления судьи.
Доводы жалобы выводы судьи не опровергают, а потому не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 13.01.2021 года по делу N 15-1/2021 в отношении Трояна Михаила Анатольевича оставить без изменения, а жалобу начальника УМВД России по г. Керчи Маринцова Ю.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка