Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 апреля 2020 года №12-141/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 12-141/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N 12-141/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., ознакомившись с жалобой старшего специалиста 1 разряда территориального отдела по г.г. Феодосии, Судаку и Кировскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю Колотуповой А.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 31 марта 2020 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Меджитова Дамира Данияловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда Республики Крым от 31 марта 2020 года индивидуальный предприниматель Меджитов Дамир Даниялович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, старший специалист 1 разряда территориального отдела по г.г. Феодосии, Судаку и Кировскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю Колотупова А.Ю. просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии рассмотрения, мотивируя тем, что судом первой инстанции при назначении административного наказания в виде административного штрафа не был учтён характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья людей, возникновения эпидемии. В связи с чем считает, что к индивидуальному предпринимателю Меджитову Д.Д. необходимо применить меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Изучив заявление, судья приходит к следующему.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 года (вопрос N 16).
Таким образом, административный орган не наделён правом обжалования судебного акта по основаниям мягкости назначенного виновному наказания.
На основании изложенного, жалоба на постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 31 марта 2020 года подлежит возврату старшего специалисту 1 разряда территориального отдела по г.г. Феодосии, Судаку и Кировскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю Колотуповой А.Ю..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу старшего специалиста 1 разряда территориального отдела по г.г. Феодосии, Судаку и Кировскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю Колотуповой А.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 31 марта 2020 года, возвратить лицу, её подавшему.
Судья подпись Н.Р. Мостовенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать