Решение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 12-135/2022

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карапетяна Амазаспа Левинсоновича на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 декабря 2021 года по делу N 5-4149/2021,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.12.2021 года Карапетян А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Карапетян А.Л. выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что Скорикова Т.Н. и свидетель Астраханцев Г.В. его оговаривают, умышленно телесных повреждений Скориковой Т.Н. не причинял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Карапетяна А.Л., жалобу поддержавшего по изложенным в ней основаниям; прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Каарапетяна А.Л. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Карапетян А.Л., находясь возле магазина <данные изъяты>", расположенного в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений толкнул в спину ФИО2, стоявшую рядом с автомобилем, в котором было разбито стекло, от чего ФИО2, падая и выставив перед собой левую руку, порезала палец левой руки о разбитое стекло.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении Карапетяна А.Л. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого Карапетяну А.Л. административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 8201 N от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с камеры мобильного телефона, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 и др.

Все исследованные судьей доказательства получили оценку судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Карапетяна А.Л., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Карапетяну А.Л. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы об оговоре ФИО2 и ФИО3 Карапетяна А.Л. несостоятельны.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.12.2021 года по делу N 5-4149/2021 в отношении Карапетяна А.Л. по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка