Определение Верховного Суда Республики Крым от 23 марта 2020 года №12-133/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 12-133/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 12-133/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу инспектора ОИК УМВ МВД по РК Комарова А.В. на постановление Судакского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года по делу N 5-88/2019,
установил:
постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года по делу N 5-88/2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Буссоль" в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением суда, 12.03.2020 года инспектором ОИК УМВ МВД по РК Комаровым А.В. посредством почтовой связи заказным почтовым отправлением, направлена жалоба в адрес Верховного Суда Республики Крым, с просьбой постановление городского суда отменить.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба инспектора подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления Судакского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года по делу N 5-88/2019 была получена ОИК УВМ МВД России по Республике Крым, по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении (л.д. 73).
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлось - 10.03.2020 г., согласно же почтового конверта жалоба за подписью инспектора ОИК УМВ МВД по РК Комарова А.В. сдана на почту - 12.03.2020 г.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.
Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба инспектора ОИК УМВ МВД по РК Комарова А.В. на постановление Судакского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года по делу N 5-88/2019 подлежит возврату лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
жалобу инспектора ОИК УМВ МВД по РК Комарова А.В. на постановление Судакского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года по делу N 5-88/2019 возвратить лицу, ее подавшему.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать