Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2020 года №12-128/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 12-128/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 12-128/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года о восстановлении срока подачи протеста и.о. заместителя прокурора города Керчи на определение мирового судьи судебного участка N 45 Керченского судебного района Республики Крым о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Андросова А.И.,
установил:
определением мирового судьи судебного участка N Керченского судебного района Республики Крым от 09 августа 2019 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы по признакам ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Андросова А.И. возвращены для устранения недостатков инспектору ДПС ОВ ДПС УМЫД России по г. Керчи ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора города Керчи Санаров А.Л., не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с протестом. Одновременно прокурор просил восстановить ему срок подачи протеста.
Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года и.о. заместителя прокурора города Керчи ФИО6 восстановлен срок подачи протеста на определение мирового судьи судебного участка N Керченского судебного района Республики Крым 09 августа 2019 года.
Не согласившись с определением судьи городского суда от 06 февраля 2020 года, Андросов А.И. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование указано на нарушение судьей городского суда норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в дела, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Андросов А.И. и его защитник Душаев Р.Ш. ходатайство о рассмотрении дела с их участием не заявили. Принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая, что в настоящее время на территории Российской Федерации действует режим повышенной готовности, и в соответствии со ст.14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30 марта 2020 г. N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года N 63-У "О введении режима повышеной готовности на территории Республики Крым", нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Андросова А.И. и его защитника Душаева Р.Ш.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из жалобы, Андросов А.И. оспаривает определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года, которым и.о. заместителя прокурора города Керчи ФИО8 восстановлен срок подачи протеста на определение мирового судьи судебного участка N 45 Керченского судебного района Республики Крым 09 августа 2019 года.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений. Таким образом, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определений. Однако согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в том числе в постановлении его Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.4), определение, которое исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Учитывая, содержание определения судьи Керченского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года, которым и.о. заместителя прокурора города Керчи ФИО6 восстановлен срок подачи протеста на определение мирового судьи судебного участка N Керченского судебного района Республики Крым 09 августа 2019 года, прихожу к выводу, что оно не исключает возможность дальнейшего движения дела и не затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник не лишены возможности участвовать в рассмотрении протеста на определение мирового судьи судебного участка N Керченского судебного района Республики Крым от 09 августа 2019 года и представлять свою позицию в отношении данного протеста.
С учетом изложенного, считаю, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
прекратить производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года о восстановлении срока подачи протеста и.о. заместителя прокурора города Керчи на определение мирового судьи судебного участка N 45 Керченского судебного района Республики Крым о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1.
Судья В.В. Агин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать