Решение от 03 апреля 2013 года №12-119/2013

                        12-119/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    03 апреля 2013 г.                г. Уфа
 
    Судья Советского районного суда г. Уфы Ронжина Е.А., при секретаре Габдрахмановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева ФИО6 на постановление государственного инспектора ... по пожарному надзору ФИО5 ... от < дата > о назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора ... по пожарному надзору ФИО5 ... от < дата > глава Администрации сельского поселения ... Андреев ФИО7 привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.
 
    Считая данное постановление незаконным Андреев М.В. обжаловал его в суд.
 
    В судебное заседание заявитель Андреев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Представитель заявителя ФИО4, действующий по доверенности от < дата > ..., в судебном заседании жалобу Андреева М.В. поддержал, просил отменить постановление о привлечении Андреева М.В. к административной ответственности по ч.... КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава правонарушения, суду пояснил, что Андреев М.В. не был извещен о дате рассмотрения административного дела, копию постановления получил только < дата > после возвращения из отпуска, доказательств о совершении правонарушения Андреевым М.В. не имеется.
 
    Предстатель заинтересованного лица государственный инспектор ... по пожарном надзору ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, Андреев М.В. был извещен о дате рассмотрения дела, однако не явился, материалами дела вина Андреева М.В. доказана.
 
    При рассмотрении жалобы установлено следующее.
 
    < дата > в отношении глава Администрации сельского поселения ... Андреева ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении по ч. ... КоАП РФ. Протокол вручен Андрееву М.В. под роспись < дата > В протоколе имеется отметка об извещении Андреева М.В. о дате рассмотрения административного дела на < дата >. в ... ч. 00 мин. в ОДН ... УНД ГУ МЧС РФ по РБ.
 
    < дата > государственным инспектором ... по пожарному надзору ФИО5 вынесено постановление за номером ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ... КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. Из постановления усматривается, что административное дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Сведениями об извещении Андреева М.В. о рассмотрении административного дела < дата > суд не располагает. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что Андреев М.В. не извещен о дате и времени рассмотрения административного дела ни устно, ни письменно, что не позволило ему надлежащим образом реализовать его процессуальные права, не позволило полно и объективно должностному лицу рассмотреть дел в отношении Андреева М.В.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.     
 
    На настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ, составляющий в силу ст. 4.5 КоАП РФ один год не истек.
 
    Заявитель Андреев М.В. с жалобой в суд обратился < дата >, со слов Андреева М.В. копию постановления им получено < дата > в связи с тем, что с < дата > до < дата > находился в отпуске, что подтвердил распоряжением от < дата > ...-л. Суд не усматривает пропуска срока обжалования.
 
    При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора ... по пожарному надзору ФИО5 ... от < дата > в отношении Андреева М.В. подлежит отмене и возврате дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дела.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление государственного инспектора ... по пожарному надзору ФИО5 ... от < дата > о привлечении главы Администрации сельского поселения ... Андреева ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ....
 
    Судья         Е.А.Ронжина