Определение от 15 июля 2013 года №12-117/2012

Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 12-117/2012
Тип документа: Определения

    Дело № 12-117/2012
 
    о п р е д е л е н и е
 
    г. Владимир 15 июля 2013 г.
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя Бояровой А.Ю. в интересах Муротова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Муротова М.И., гражданина Таджикистан, проживающего в г. Владимир, ......,
 
у с т а н о в и л:
 
    10 июля 2013 г. во Фрунзенский районный суд г. Владимира поступила жалоба Бояровой А.Ю. в интересах Муротова М.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОИК УФМСМ России по Владимирской области № 021125 от 04.07.2013 Муротов М.И. привлечен к административной ответственности за то, что он, являясь гражданином Таджикистана, находясь по адресу г. Владимир, ул. Луначарского, д. 1, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ с 07.06.2013, после окончания срока временного пребывания в РФ, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Административное расследование по делу не проводилось.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с п. 30 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Административное правонарушение было совершено в Октябрьском районе г. Владимира.
 
    Таким образом, жалоба представителя Бояровой А.Ю. в интересах Муротова М.И. на постановление начальника ОИК УФМСМ России по Владимирской области № 021125 от 04.07.2013 подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 29.5 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Жалобу представителя Бояровой А.Ю. в интересах Муротова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения.
 
 
 
    Судья С.Б. Лаврентьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать