Определение Верховного Суда Республики Крым от 03 февраля 2021 года №12-111/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 12-111/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2020 года N 5-572/2020,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2020 года N 5-572/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением районного суда, Славин С.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить постановление суда от 16.11.2020 года.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как усматривается, постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2020 года N 5-572/2020 ранее уже было обжаловано самим Славиным С.В. в Верховный Суд Республики Крым.
Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 13.01.2021 года жалоба Славина С.В. оставлена без удовлетворения, постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2020 года оставлено без изменения.
Как усматривается, Славин С.В. повторно просит отменить постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2020 года N 5-572/2020.
Так, в силу ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба, на не вступившее в законную силу постановление судьи, может быть подана в вышестоящий суд.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.
Анализ статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается, Славиным С.В. реализовано гарантированное ему право на обжалование принятого в отношении него постановления по делу об административном правонарушении путем подачи жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2020 года N 5-572/2020 еще 15.12.2020 года (л.д.45).
Статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда. Следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Решение судьи Верховного суда Республики Крым, которым жалоба Славина С.В. оставлена без удовлетворения, постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2020 года оставлено без изменения, вступило в законную силу в день его вынесения, то есть 13.01.2021 года.
Возможность обжалования вступившего в законную силу постановления судьи и вынесенного по результатам рассмотрения жалобы решения вышестоящего суда, предусмотрена ст. 30.12 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.13 КоАП РФ такая жалоба подается, в кассационный суд общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2020 года N 5-572/2020 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
определил:
жалобу ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2020 года N 5-572/2020 - возвратить заявителю.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка