Определение Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2020 года №12-102/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 12-102/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО "Фирма "Алима КМ" Карашкевича М.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 октября 2019 года N 5-406/2019,
установил:
постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 октября 2019 года N 5-406/2019, ООО "Фирма "Алима КМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 16.02.2020 года директор ООО "Фирма "Алима КМ" Карашкевич М.П. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Одновременно директором ООО "Фирма "Алима КМ" Карашкевичем М.П. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления городского суда от 07 октября 2019 года, мотивированное тем, что указанное постановление суда получено представителем общества 13 февраля 2020 года, что подтверждается копией заявления и распиской, имеющейся в материалах дела.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения такого ходатайства, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как усматривается, копия постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 октября 2019 года за N 5-406/2019, была направлена ООО "Фирма "Алима КМ" 07 октября 2019 года по надлежащему адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: <адрес> (л.д.35).
Из данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru <данные изъяты> следует, что соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в Ялтинский городской суд Республики Крым - 24.10.2019 года (л.д.35 оборот).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 октября 2019 года N 5-406/2019 вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты - 24.10.2019 года, после возвращения в суд копии постановления, направленной в адрес общества (с учетом выходных и праздничных дней) -05.11.2019 года.
Однако, согласно штампу входящей корреспонденции жалоба директора ООО "Фирма "Алима КМ" Карашкевича М.П. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 октября 2019 года, подана лишь - 16.02.2020 г., т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы (л.д. 47).
Вместе с тем, процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неполучение обществом почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации и фактического местанахождения, является риском самого лица, которому адресована такая корреспонденция.
Директор ООО "Фирма "Алима КМ" Карашкевич М.П. должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления суда в установленный законом срок не осуществил.
Иных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств для подачи жалобы в установленный срок, директором ООО "Фирма "Алима КМ" Карашкевич М.П. не представлено.
При этом следует отметить, что директор ООО "Фирма "Алима КМ" Карашкевич М.П. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 30.13 названного Кодекса вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
определил:
в удовлетворении ходатайства директора ООО "Фирма "Алима КМ" Карашкевича М.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 октября 2019 года N 5-406/2019 - отказать.
Поданную жалобу на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 октября 2019 года N 5-406/2019 - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Фирма "Алима КМ" направить в Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка