Решение от 18 марта 2014 года №12-101/2014

Дело № 12-101/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 г.         г.Уфа
 
    Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району от 10.01.2014 г. по делу об административном правонарушении,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району от 10.01.2014 г. Асфандияров А.Ф., < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Асфандияров А.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом - посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
 
               Поскольку Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности, путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно, суд считает, что лицо несет риск неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному им в жалобе, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные, указанные заявителем в жалобе, о его адресе, ссылаться на иные данные, не указанные заявителем, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
           Ввиду принятия судом исчерпывающих мер по надлежащему извещению Асфандиярова А.Ф. о месте и времени судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
            Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Асфандияров А.Ф. < дата > в 01 час 50 мин в нарушение п.2.7 правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от 02 июня 2004 года № 10 разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
               Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом не состоятельными.
 
                      Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием
 
            для отмены постановления, мировым судьей не допущено.
 
              Вынесенное мировым судей постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Постановление является законным и обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району от 10.01.2014 г. по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району от 10.01.2014 г. по делу об административном правонарушении оставить в силе, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья          ФИО2