Постановление от 15 июля 2013 года №10-у-24/2013

    Дело №10-у-24/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июля 2013 года                            г. Благовещенск
 
        Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., осужденного Буторина Н.А., защитника – адвоката Кадырова В.Г., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буторина Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Буторин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> РБ, гражданин РФ, образование средне – специальное, женат, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка 2006 года рождения, работающего электросварщиком в ООО «Уралтрейд», военнообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. Б<адрес>, 4 ком. 430, проживающего по адресу: <адрес> ком. 409, ранее судимый:
 
    - 05 декабря 2008 года Благовещенским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком 2 года,
 
    - 22 июня 2009 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда РБ от 05 декабря 2008 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 27 июня 2011 года на основании ст. 79 УК РФ от отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Уфы от 22 июня 2009 года освобожден 8 июля 2011 года условно – досрочно на 1 го<адрес> месяцев.
 
    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Буторин Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.
 
    20 сентября 2012 года около 17 часов 30 минут Буторин Н.А., находясь в торговом помещении магазина «Шарм», расположенном на территории МУП «Малый рынок» по <адрес> «а» <адрес> Республики Башкортостан, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял висящие на картине мужскую безрукавку стоимостью 1800 рублей и мужскую водолазку стоимостью 450 рублей, принадлежащие ИП «Дудоладова Л.Г.». После чего Буторин Н.А. с похищенными вещами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Буторин Н.А. причинил ИП «Дудоладова Л.Г.» материальный ущерб на сумму 2250 рублей.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ Буторин Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На указанный приговор осужденный Буторин Н.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить вследствие его чрезмерной суровости, принять во внимание его данные о личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств заболевание ВИЧ инфекцией и гепатитом С. Кроме того считает, что судом не был рассмотрен вопрос о возможности применения ст.64 и 73 УК РФ, а также возможности сохранения условно-досрочного освобожденеия.
 
    Потерпевшая Дудоладова Л.Г. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении, просила уголовное дело в отношении Буторина Н.А. рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 155).
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Шакиров Д.Р. апелляционную жалобу Буторина Н.А. считал частично обоснованной, в части признания смягчающим обстоятельством при назначении наказания его состояние здоровья.
 
    Подсудимый Буторин Н.А., его защитник – адвокат Кадыров В.Г. просили приговор изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу.
 
    Проверив доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующему.
 
        Приговор в отношении Буторина Н.А. мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. При этом нарушения условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ допущено не было.
 
        В заседании суда апелляционной инстанции Буторин Н.А. также заявил, что с предъявленным обвинением он согласен.
 
        Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия осужденного суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).
 
    На основании ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 389.26 УПК РФ, при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
 
    1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
 
    2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
 
    3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
 
    4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
    5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
 
    В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
 
    В силу ч.2 указанной статьи в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление.
 
    Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.
 
    При вынесении приговора судом первой инстанции эти требования соблюдены не в полной мере.
 
    В соответствии с требованиями п.п. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
 
        Данные требования закона судом были нарушены, так согласно представленной в суд справки ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ от 18 июня 2013 года Буторин Н.А. с 2009 года страдает ВИЧ –инфекцией, указанный факт подтверждается и справкой Благовещенской ЦРБ №1405 от 15.07.2013г., из которой следует, что Буторин Н.А. действительно состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом:В20, что не было учтено при назначении наказания и вынесении приговора мировым судьей.
 
    При таких обстоятельствах приговор полежит изменению, а назначенное наказание, снижению.
 
    В тоже время, при рассмотрении уголовного дела мировой судья обсудил вопрос об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения Буторину Н.А., и отсутствии оснований к применению ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, в связи с чем доводы Буторина Н.А. в указанной части апелляционной жалобы являются необоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    приговор мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 02 апреля 2013 года в отношении Буторина Н.А. изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу Буторина Н.А.
 
    Признать смягчающим вину обстоятельством наличие заболевания у Буторина Н.А., в связи с чем, смягчить назначенное Буторину Н.А. наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий: И.А. Хисматуллина
 
    Председатель суда: З.А. Вагапов
 
        Апелляционное постановление вступило в законную силу.