Постановление от 24 марта 2014 года №10-8/14

    Дело №10-8/14
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск 24 марта 2014 года
 
        Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Родионовой И.З., осужденного Зайнуллина И.М., его защитника – адвоката Гильфанова И.И., потерпевшего Р.С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Благовещенского межрайонного прокурора Смольянинова В.Н., апелляционной жалобе осужденного Зайнуллина И.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Зайнуллин И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>
 
    осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зайнуллин И.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
 
    Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В апелляционном представлении Благовещенский межрайонный прокурор Смольянинов В.Н. предлагает приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, так как суд пришел к выводу о назначении Зайнуллину И.М. наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Таким образом, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, срок наказания в виде лишения свободы должен быть менее 8 месяцев.
 
    Аналогичные доводы приводит в своей апелляционной жалобе и осужденный Зайнуллин И.М.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Родионова И.З. просила приговор изменить по доводам апелляционного представления, а также указать об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек в связи рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Осужденный Зайнуллин И.М., его защитник – адвокат Гильфанов И.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ограничиться отбытым сроком наказания.
 
    Потерпевший Р.С.В. просил смягчить срок наказания и не лишать осужденного свободы.
 
    Проверив доводы апелляционных жалобы и представления, суд приходит к следующему.
 
    Приговор в отношении Зайнуллина И.М. мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. При этом нарушения условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ допущено не было.
 
        Обвинение, с которым согласился Зайнуллин И.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия осужденного мировой судья квалифицировал по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, - правильно.
 
    При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данных о личности Зайнуллина И.М., смягчающие наказание обстоятельства в виде признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении двух малолетних детей, мнения потерпевшего и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
 
    Назначение наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья достаточно мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
 
    Не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении отца-инвалида, так как, как установлено в суде, за ним ухаживает мать осужденного.
 
    Однако, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
 
    При вынесении приговора судом первой инстанции эти требования соблюдены не в полной мере.
 
    На основании ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.
 
    Так, суд пришел к выводу о назначении Зайнуллину И.М. наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Таким образом, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, срок наказания в виде лишения свободы должен быть менее 8 месяцев.
 
    В связи с чем, назначенное Зайнуллину И.М. наказание подлежит соответствующему снижению.
 
    Также в резолютивную часть приговора на основании п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ необходимо внести уточнение, что на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Зайнуллин И.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    Других оснований для изменения или отмены приговора, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайнуллина И.М. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного.
 
    Назначенное Зайнуллину И.М. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ снизить до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В резолютивной части приговора указать, что на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Зайнуллин И.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение одного года в Верховный Суд РБ в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна.
 
        Судья: А.В.Паньшин